giovedì, agosto 06, 2009

Martina in montagna

Martina è in vacanza all'Aprica, nota località turistica della Valtellina.
E' molto occupata a fare questo:

E ogni tanto quest'altro:

venerdì, luglio 24, 2009

Airone

Oggi ho visto da vicino, cinque o sei metri, un airone cinerino che pescava in un fosso nel Parco Nord. E' una vista inconsueta in mezzo al bailamme della citta'. Si vede che la natura ha fantastiche capacita' di recupero.

martedì, giugno 30, 2009

Una volta tanto


Una volta tanto mi trovo d'accordo coi sindacati, le Ferrovie italiane sono in uno stato pietoso e gli investimenti nell'Alta Velocità suonano un po' come una presa in giro. Una roba da terzo mondo, dove la gente non ha l'acqua corrente in casa ma si costruiscono palazzi di marmo e oro per il dittatore di turno.

Tuttavia i vagoni cisterna deragliati a Viareggio non erano italiani ma di proprietà di una ditta con sede a Vienna e immatricolati in Polonia. La domanda sorge spontanea, oltre a garantire la gestione e manutenzione della rete e del materiale rotabile di proprietà FS, chi controlla i vagoni, di qualsiasi provenienza, quando entrano nella rete ferroviaria italiana?

martedì, giugno 16, 2009

Opera Unite


Opera (l'azienda) ha lanciato oggi un "nuovo" software che in breve consiste di una specie di "web server" locale che una volta installato sul vostro computer, insieme ad Opera (il browser) e un account sulla "community" di Opera, consente di "distribuire" dal vostro PC una serie di servizi ai vostri amici, per esempio condividere file e fotografie, musica, eccetera. In prospettiva questo software permette a volenterosi programmatori di sviluppare altri servizi aggiuntivi.
Tutto bello, l'unica cosa che personalmente mi ha fatto storcere il naso è stato lo slogan "stiamo per reinventare Internet" con il quale è stato anticipato il lancio di Opera Unite. Mi sembra un attimo esagerato, visto che in realtà è tutta roba già vista. Per esempio fate una ricerca su AMO con "web server" come chiave, oppure pensiamo al defunto progetto Allpeers.
Comunque, ulteriori informazioni qui:
- unite.opera.com
- Taking the Web into our own hands, one computer at a time
- Unite Dreams

Edit:
Critica a Opera Unite: Thoughts on Opera Unite

Martina impara a gattonare e si alza in piedi

La settimana scorsa Martina ha imparato a gattonare.
Oggi si è alzata in piedi per la prima volta aggrappandosi alla sponda del suo lettino.

mercoledì, maggio 27, 2009

Italiano addio

Non meravigliatevi se vi accorgete che i ragazzi che vanno a scuola, anche quelli che frequentano l'università, non sanno più parlare e scrivere correttamente. A parte la televisione che propone continuamente i "reality show", i quali per definizione devono essere "real" e quindi tendono volutamente a mostrare il peggio dell'essere umano, analfabetismo incluso, eccovi un titolo del Corriere della Sera, penso il maggiore quotidiano italiano:

Febbre Champions
Feste nei pub per i tifosi senza ticket
Prego notare che la finale di "Champions" (la vecchia Coppa dei Campioni) si disputa a Roma non a Londra. Non mi risulta che i "pub" siano luoghi di ritrovo tradizionali a Roma. Il "ticket" altro non è che il biglietto. Tristezza...

mercoledì, maggio 20, 2009

Martina cresce

In questi giorni mia nipote Martina rimane con mia mamma (e con me) fino alle 14.
In teoria dovrebbe avvenire una settimana si e una no.

martedì, maggio 05, 2009

Volete maggiore sicurezza con Firefox?

A parte la nota vicenda, NoScript secondo me non serve a nulla tecnicamente per il semplice motivo che blocca gli script di un sito Web, vedendo che sono bloccati tu li sblocchi, senza potere sapere in realtà cosa fanno questi script e buonanotte, addio "protezione". In sostanza è tutto qui.

Invece esiste una estensione che potrebbe effettivamente incrementare la sicurezza di Firefox rispetto agli "attacchi" portati da siti Web malevoli: Firekeeper. Credo di averne già scritto in passato. Non ho seguito il progetto per diverso tempo dopo avere visto che lo sviluppo procedeva abbastanza a rilento, per cui non so dirvi a che punto sia. Mi sembra interessante comunque confrontare i due diversi approcci al medesimo problema.

Ancora a proposito di NoScript

Sulla pagina di NoScript del sito degli "addons" di Firefox ci sono le "recensioni" degli utenti. Tra le altre questa mi sembra molto significativa:

The Web is increasingly hostile but NoScript keeps it safe. There is simply no better addon than this. Its effectiveness is so important that if I could choose only one security tool to use, it would be NoScript. Regarding the AdBlock/NoScript controversy, folks seem to conveniently forget that AdBlock targeted NoScript in a criminal effort to prevent NoScript sites from getting the ad revenue they need - revenues that enable NoScript to be offered free to all of us. AdBlock in effect turns Web surfers into the virtual equivalent of shoplifters - and targeted ones at that. All Giorgio did was try to defend himself. Now he's being persecuted. Makes no sense. Anyway, NoScript is simply the best addon you can possibly use, protecting you from malicious websites and keeping your Firefox browsing safe and secure.
Sono pigro e quindi non chiedetemi la traduzione. Ve la riassumo, l'autore ritiene che NoScript sia la soluzione a tutti i potenziali problemi di sicurezza di Firefox. Il che significa non avere idea, nemmeno superficiale, di come funziona. Non gli viene nemmeno in mente che se fosse tanto facile ottenere la "sicurezza", NoScript non avrebbe senso di esistere perché le sue funzioni sarebbero presenti integrate in Firefox. Inoltre l'autore afferma che ADBlock è una estensione "criminale" perché blocca le pubblicità, trasformando i suoi utenti in ladri. Nello specifico è stata adoperata per privare Giorgio Maone (autore di NoScript) degli introiti necessari allo sviluppo di NoScript. Tutto quello che Maone ha fatto è stato cercare di difendersi e adesso viene perseguitato per questo. Io faccio osservare che ADBlock e NoScript, a prescindere dai tecnicismi, fanno grossomodo la stessa cosa e cioè bloccano parte dei contenuti delle pagine che Firefox carica. Se un utente di Firefox ha il diritto di usare delle estensioni per decidere quali contenuti caricare e quali bloccare, non si capisce perché i dominii che interessano Maone debbano invece essere esclusi. Quello che Maone ha fatto è stato di usare un aggiornamento della sua estensione per garantirsi che gli utenti di ADBlock (non gli utenti di NoScript che sarebbe già brutto abbastanza) non avessero modo di bloccare le pubblicità delle sue pagine, andando a modificare "di nascosto" le impostazioni di ADBlock.

Vi lascio trarre le vostre personali considerazioni.