Ancora a proposito di NoScript

Sulla pagina di NoScript del sito degli "addons" di Firefox ci sono le "recensioni" degli utenti. Tra le altre questa mi sembra molto significativa:

The Web is increasingly hostile but NoScript keeps it safe. There is simply no better addon than this. Its effectiveness is so important that if I could choose only one security tool to use, it would be NoScript. Regarding the AdBlock/NoScript controversy, folks seem to conveniently forget that AdBlock targeted NoScript in a criminal effort to prevent NoScript sites from getting the ad revenue they need - revenues that enable NoScript to be offered free to all of us. AdBlock in effect turns Web surfers into the virtual equivalent of shoplifters - and targeted ones at that. All Giorgio did was try to defend himself. Now he's being persecuted. Makes no sense. Anyway, NoScript is simply the best addon you can possibly use, protecting you from malicious websites and keeping your Firefox browsing safe and secure.

Sono pigro e quindi non chiedetemi la traduzione. Ve la riassumo, l'autore ritiene che NoScript sia la soluzione a tutti i potenziali problemi di sicurezza di Firefox. Il che significa non avere idea, nemmeno superficiale, di come funziona. Non gli viene nemmeno in mente che se fosse tanto facile ottenere la "sicurezza", NoScript non avrebbe senso di esistere perché le sue funzioni sarebbero presenti integrate in Firefox. Inoltre l'autore afferma che ADBlock è una estensione "criminale" perché blocca le pubblicità, trasformando i suoi utenti in ladri. Nello specifico è stata adoperata per privare Giorgio Maone (autore di NoScript) degli introiti necessari allo sviluppo di NoScript. Tutto quello che Maone ha fatto è stato cercare di difendersi e adesso viene perseguitato per questo. Io faccio osservare che ADBlock e NoScript, a prescindere dai tecnicismi, fanno grossomodo la stessa cosa e cioè bloccano parte dei contenuti delle pagine che Firefox carica. Se un utente di Firefox ha il diritto di usare delle estensioni per decidere quali contenuti caricare e quali bloccare, non si capisce perché i dominii che interessano Maone debbano invece essere esclusi. Quello che Maone ha fatto è stato di usare un aggiornamento della sua estensione per garantirsi che gli utenti di ADBlock (non gli utenti di NoScript che sarebbe già brutto abbastanza) non avessero modo di bloccare le pubblicità delle sue pagine, andando a modificare "di nascosto" le impostazioni di ADBlock.

Vi lascio trarre le vostre personali considerazioni.